«Украинский Интернет напоминает Дикий Запад»: дискуссия о правах и защите граждан

Чувствуют ли себя в безопасности пользователи Интернета? Грозит ли уголовная ответственность за онлайн-нарушения? Об этом и не только говорили участники харьковской дискуссии «Цифрові права користувачів. Захищати*не можна*карати?». Мы записали ключевые реплики спикеров.

24300957_706296799561092_6445288531983835352_n

Виталий Мороз, руководитель программ новых медиа общественной организации «Інтерньюз-Україна»

«Дуже часто мене питають: а як взагалі розуміти “цифрові права”? Особливо ніхто це не проговорює. Ми перебуваємо в Інтернеті вже років 20, але виявляється, що правил і засад перебування в Інтернеті ми перед собою не ставимо».


«Для нас це завжди було природно: купуємо сім-картку, вмикаємо в телефон, користуємось мобільним Інтернетом. За 100 гривень ми маємо необмежений доступ до якісного Інтернету від провайдерів».


«Настав час розібратися, які ризики та можливості існують для користувачів. Але це ставить дуже багато питань стосовно перебування в Інтернеті органів влади, а також функціонування тих, хто нам забезпечує Інтернет».

24774937_706296229561149_6709864683833150164_n

Якщо взяти розуміння цифрових прав у широкому сенсі, це по суті те ж саме, що й основні права людини, але перенесені в онлайн-площину.

«Ми повинні орієнтуватися на те, що Інтернет не потрібно розглядати звужено, як те, що нам провайдери надають послуги і це просто “господарські відносини”. Є країни, які вже визнають право на доступ до Інтернету як невід'ємне право людини. Це високорозвинені європейські країни: Німеччина, Швеція».


«Коли у 2012 році Барак Обама просував ідею нейтральності Інтернету, він чітко зазначав: рівний доступ до Інтернету створює величезні можливості для зростання економіки».

Дмитрий Лебедев, адвокат

«30 сентября наш Президент подписал указ о создании Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, который будет непосредственно рассматривать все проблемы защиты, в том числе авторского права. На мой взгляд, этот проект имеет много спорных моментов, но есть надежда, что все-таки через время там сформируется нужная, положительная практика для тех же музыкантов».

24296651_706296342894471_5006564281408803900_n

Отвечать за все надо, ответственность в Интернете должна быть. Но она приблизительно такая же, как и ответственность за написание пасквиля в газету.

Артем Донец, адвокат

«Это уже ежедневная практика — привлечение к ответственности юридических и физических лиц за нарушение авторского права в Интернете. Принимая регулярное участие в подобных делах, могу сказать, что Харьков находится в топ-пятерке по таким уголовным производствам. Правообладатели и их представители достаточно последовательно и жестко мониторят нарушения разными хозяйствующими субъектами либо отдельными гражданами своих авторских прав и никогда не стесняются обращаться за их защитой в правоохранительные органы».


«Я думаю, главное правило в любой деятельности — и в Интернете, и оффлайн — быть благоразумным. Не нужно делать того, за что тебя или еще кого-то могут привлечь к ответственности».

24774936_706296392894466_685678372547166630_n

Что такое “украсть в Интернете”? Неавторизированное скачивание какого-то фильма или аудиоальбома исполнителя, за который ты не заплатил и который находится и распространяется в сети без согласия правообладателя — это уже фактически кража.

«Лицо, которое неправомерно скачивает контент, совершает кражу. То лицо, которое занимается размещением этого контента, совершает другое правонарушение в сфере хозяйственного права — незаконно распространяет контент. В случае, если ущерб, нанесенный правообладателю, значительный, предусмотрена в том числе уголовная ответственность».

Виктор Пичугин, журналист

«Есть вещи, которые просто не стоят тех денег, которые за них хочет правообладатель. При этом ему тоже нужно что-то зарабатывать, потому что он вкладывал свою работу в создание конкретного произведения».


«Вопрос того, чтобы люди начали платить за авторские произведения — это проблема эволюции и изменения сознания. Я тоже раньше не хотел платить за контент и считал, что это неправильно. Сейчас я поменял точку зрения. У меня есть аккаунты на сервисах, где можно покупать лицензионную музыку».


«Блокировками это не решается и не решится никогда, потому что люди всегда найдут способы их обойти».

24296570_706296549561117_3703423517510363461_n

Украинский Интернет сейчас напоминает Дикий Запад. В принципе, есть законы, которые воздействуют на Интернет. Но на самом деле большая его часть никак не регулируется.

«В украиноязычном сегменте Интернета огромное количество фейков от нашего “брата”, с которым у нас идет война. И это абсолютно никак не контролируется. Если бы в традиционной газете напечатали откровенную чушь, то газету бы закрыли, потому что существуют определенные регуляторы. В Интернете этого нет, а должно быть, особенно в условиях информационной войны».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ещё по теме:

Школьники изучат неизвестные истории громад

12 советов тем, кто решил бороться с коррупцией

Как школьные дебаты из Германии развиваются в Харькове

Фейк: Вооруженные силы Украины обстреляли Донбасс снарядами с агитатками

Луддиты и суперклей: невероятные приключения электронного билета в Харькове

опубликовано

7 декабря 2017

текст

Алена Нагаевщук

фото

Игорь Лептуга

видео

Медиапроект «Накипело»

просмотров

158

поделиться

[js-disqus]

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: