Ситуация касалась необоснованно длительного содержания под стражей.
По словам адвоката Андрея Кристенко, это системная проблема.
«В этом деле национальные суды многократно продлевали содержание заявителя под стражей, основываясь преимущественно на тяжести преступления. Заявитель из Полтавы, — рассказал нам Андрей Кристенко. — К сожалению, такие дела стали приниматься пакетно. Судьи не умеют обосновывать лишение свободы, не применяют альтернативные меры содержанию под стражей, например, домашний арест или поручительство».
Подобные дела в ЕСПЧ рассматриваются в течение года-двух, говорит Кристенко. Обычно, заявители получают решение европейского суда до того, как украинские суды выносят приговор.
ПІДПИШІТЬСЯ НА TELEGRAM-КАНАЛ НАКИПІЛО, щоб бути в курсі свіжих новин
