На месте «одоробла» уже фонтан. Зачем нужен суд? - Накипело
Карточки

На месте «одоробла» уже фонтан. Зачем нужен суд?

  • Богдан Геньбач
  • Харьковский горсовет
  • 3 декабря 2020
  • 1859

На месте, где должна быть 86-метровая колонна, которую в народе прозвали «чучело», уже есть фонтан. Впрочем, дело «городской совет vs активисты» во второй раз рассмотрит Дзержинский районный суд.

 
1

Почему это дело снова в суде?

22 сентября судейская коллегия Кассационного административного суда по иску исполкома Харьковского горсовета отменила решения судов апелляционной и первой инстанции в деле установления памятника на площади Свободы.

Дело будут рассматривать заново в Дзержинском районном суде, чтобы «выяснить фактические обстоятельства относительно нарушения прав или охраняемых законом интересов истцов, имели ли они право на обращение в суд с данным иском».

Проще говоря, судьи пересмотрят вопрос: могла ли общественность обжаловать результаты конкурса на установку памятника.

 
2

Что это изменит?

Городская власть отказалась от решения устанавливать памятные знаки на площади Свободы. В этом году в сквере заработал фонтан.
 
Несмотря на это, решение исполнительного комитета о победителе конкурса до сих пор действует. Рассмотрение дела продолжается из-за принципиальности и нежелания городских властей проигрывать активной громаде города. В суде рассматривали вопрос проведения блиц-конкурса, а не строительства монумента. Поэтому для окончания этой истории исполкому достаточно отменить собственное решение.
 
3

С чего все началось?

Дискусії про вигляд площі Свободи почалися відразу після повалення пам’ятника Леніну. Звучали різні ідеї, але позиція міськради й особисто Геннадія Кернеса — повернути площі її первинний вигляд, тобто відсутність жодних монументів. 8 серпня 2016 року влада Харкова сповістила про початок реконструкції. Ігор Терехов ще раз наголосив на планах повернення первинного вигляду. А вже 14 вересня чиновники повідомили, що планують оголосити конкурс на встановлення пам’ятнику в сквері на площі Свободи.

3 лютого 2017 року журі конкурсу обрало найкращий проєкт. На площі мала з’явитися колона авторства братів Павла та Сергія Чечельницьких; останній тоді був головним архітектором міста.

 
4

Кто был против?

Харьковские архитекторы и общественные активисты требовали открытого международного конкурса реконструкции площади Свободы как целостного объекта. Они отмечали: это один из величайших памятников конструктивизма в мире.

Петиция против установления колонны набрала необходимые 5 000 подписей за рекордные на то время три дня.Харьковские активисты ускорили процесс внесения здания Госпрома в предварительный список ЮНЕСКО. Приобретение статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО сделает невозможным реконструкцию площади Свободы без согласования с этой организацией. Но, несмотря на обещания некоторых политиков ускорить процедуру, Госпром до сих пор в шорт-листе.

После осознания, что городские власти планируют как можно быстрее реализовать свои планы, общественные организации «Городские Реформы», «Харьковский антикоррупционный центр» и «Критическое мышление» отправились в суд.

 
7

Апелляцию тоже проиграли?

Исполнительный комитет подал апелляцию на решение Дзержинского суда. Представители городского совета не смогли дать объяснения на вопросы судей. Было заметно, что последних откровенно раздражает юридическая безграмотность чиновников.

Общественники подготовились к новым чтениям словаря: активисты принесли на заседание 12 различных версий толковых словарей украинского языка. На первом заседании судейская коллегия отказала городскому совету в удовлетворении апелляции. Решение Дзержинского районного суда о незаконности проведения блиц-конкурса осталось действующим в полном объеме.

 

 
5

Что происходило в суде?

Дело «одоробло» рассматривал Дзержинский районный суд. Судьи затягивали процесс. Судья Вадим Хайкин отказывался рассматривать вопрос якобы из-за ошибок при подаче иска. Через несколько дней уже другой судья Игорь Семиряд начал слушания с теми же документами истцов. Судьи не ожидали реакции общественности: под зданием суда проходили массовые акции протеста, в зале заседаний не хватало мест для всех желающих, за процессом следили почти все харьковские СМИ.

Дело «одоробло» затянулось на шесть заседаний. Судья признал результат блиц-конкурса незаконным. Истцы одержали победу в суде первой инстанции.

 
 
6

При чем тут толковый словарь?

В Украине нельзя проводить архитектурные блиц-конкурсы на благотворительных началах, но это не остановило горсовет. Это был один из аргументов громады, почему конкурс — незаконный.

Оппонировала истцам представительница исполкома городского совета в суде — начальница отдела по вопросам градостроительства и архитектуры юридического департамента горсовета Людмила Гайдаренко. В своей аргументации о законности конкурса она решила опираться на толковый словарь украинского языка. С его помощью чиновница 25 минут объясняла судье, что активисты неправильно понимают значение слов «на благотворительных началах».

 
7

Апелляцию тоже проиграли?

Исполнительный комитет подал апелляцию на решение Дзержинского суда. Представители городского совета не смогли дать объяснения на вопросы судей. Было заметно, что последних откровенно раздражает юридическая безграмотность чиновников.

Общественники подготовились к новым чтениям словаря: активисты принесли на заседание 12 различных версий толковых словарей украинского языка. На первом заседании судейская коллегия отказала городскому совету в удовлетворении апелляции. Решение Дзержинского районного суда о незаконности проведения блиц-конкурса осталось действующим в полном объеме.

 

ПОДПИШИТЕСЬ НА TELEGRAM-КАНАЛ НАКИПЕЛО, чтобы быть в курсе свежих новостей.

ПОДПИШИТЕСЬ НА TELEGRAM-КАНАЛ НАКИПЕЛО

В случае массовых потасовок на улицах города мы вас оповестим

X