Скажите, вас когда-нибудь пытались изнасиловать? Вы извините, что я вот так прямо. Оскорбляли когда-либо фразами типа «Ой, какая цыпочка, иди сюда, ты ж хочешь трахнуться», «Дай за грудь подержаться, гы-гы», «Какая попка», «Да ты просто шлюха, че кочевряжишься, думаешь, лучше других»? Хватали ли вас когда-нибудь за ягодицы, коленку, тащили ли вас насильно куда-то за руку, пробовали ли запустить вам в общественном транспорте лапы в джинсы или под юбку? Нет? Тогда примерно с 98% вероятностью вы мужчина, никогда не сидевший в тюрьме.

А вот мне и примерно двум десяткам моих близких знакомых женщин (и одному малознакомому мужчине), увы, со всем этим сталкиваться приходилось. Это только те, о ком я вспомнила так, навскидку, не проводя опросов и не считая под собственным, например, постом трехлетней давности #янебоюсьсказати. И эти отвратительные цитаты выше я не выдумала, я их запомнила. Все четыре фразы были сказаны мне. Я помню все случаи, когда я сталкивалась с этой гадостью, и отлично помню, во что была одета. В джинсы и свободную футболку, джинсы и мешковатый страшный свитер, штаны и зимнюю куртку, спортивный костюм. Лишь раз, когда я сильно получила по лицу от незнакомого парня в метро (он положил руку мне на бедро, а я ее сбросила), на мне был летний сарафан ― в Харькове стояла жара под 40 градусов.

И знаете что? Я не должна была писать последнюю фразу. Потому что это звучит как оправдание: вот, извините, я вынуждена была надеть сарафан, и он, поймите, был слегка коротковат, потому что мне было жарко… Совершенно неважно, во что я была одета. Неважно! Все эти гадостные случаи, которые надолго испортили мне настроение, изменили мою психику, нанесли мне моральные и физические травмы ― не мои проблемы. Я в этом была не виновата.

Ну, все же знают эту статистику? Про то, были ли жертвы изнасилования одеты «сексуально» или «как обычно»? Да, большинство  были одеты и вели себя как всегда. Но, видимо, замглавы Запорожской облрады Владислав Марченко не знает. Поэтому всеми силами продвигает в массы прекрасный тезис «самадуравиновата» в виде своего эпичного поста в фейсбук.

Правда, наш борец за все королевское в женщине свой пост смело удалил. Как и все комментарии, которые ему пишут на страничке. Правда, фото своих жены и дочери в шортах и мини-юбках еще не потер. Видимо, потому, что чувствует правоту, дальновидно не замечая масштабы флешмоба #забуласпитатьумарченка. Наоборот, продолжает шутить.

Вы спросите, «ну а чо такова»? Это ж просто юмор такой. И это его точка зрения! Он что, не человек, что ли. Ну, ясно же, что любая ба… женщина в мини, прости Господи, юбке иль, еще того страшнее, декольте ― проститутка! Само собой, она надела это все не потому, что ей так нравится/жарко/настроение/образ/все остальное грязное, или потому, что любая майка летом на женщине с размером груди чуть больше первого превращается в декольте, нет, это специально, что соблазнить лично Марченко и других самцов! А если не специально, а по глупости, то см. выше, «самадуравиновата». И вообще, у мужиков свои потребности. Их надо понять! У них физиология другая! Они, как увидят что-то прозрачное на женщине, или ноги голые, так все, как прыгнут! И это нормально! У них тестостерон, вы знаете? Давайте им, мужикам этим, посочувствуем, а ба… женщин осудим.

Вот если вы думаете, что я утрирую в последнем предложении, так нет. Я лично прочла несколько похожих фраз ― кстати, как от мужчин, так и от женщин. Я не буду сейчас спрашивать «откуда берутся эти люди» ― неважно. Отовсюду. Это обычные люди. Это может быть распространенное заблуждение, в котором не хочется разбираться, внушенное родителями утверждение, психологическая защита, элементарное незнание физиологии… Что угодно. Важно одно. Что на самом деле механизм сексуального возбуждения и у мужчин, и у женщин одинаков. И у тех, и у других в запуске влечения участвуют запах (феромоны), визуальные раздражители (внешний вид партнера, кстати, одна из наиболее вариативных опций) и гормональный статус. Более того, за сексуальное поведение и у мужчин, и у женщин отвечает тестостерон, дело только в концентрации.

Да, мужики. У меня плохие новости. Пока вы отэто шляетесь по улицам в своих шортиках выше волосатых коленок, какая-то часть незнакомых женщин нагло и несанкционированно воспринимает вас как сексуальный объект. И, возможно, мысленно совершает с вами кучу непристойностей. А какая-то часть испытывает отвращение, глядя на ваши голые торсы, прикрытые модными футболками-сеточками, и мысленно совершает акт выброса вас с вашим торсом в мусорный бак в компанию к Шуфричу. Отака фигня. Но знаете что? Вы об этом, скорее всего, не узнаете. И будете ходить в шортах и майке, обтягивающей волосатую грудь, или в элегантном деловом костюме и начищенных ботинках, вызывающих у разнообразных женщин с разнообразными личными предпочтениями и разнообразным гормональным статусом разнообразные чувства, и вам будет на это плевать. А почему? А потому что традиции. Патриархат, то-се. Вам с 99% вероятностью не скажут, что вы мужчина легкого поведения и мешаете честным дамам заниматься, даже если вы придете в спортзал в трусах в облипку и вообще без майки. Рептильный мозг, он такой.

Это он, подлец заставляет нас бояться геев, прививок, антибиотиков и соблюдения прав женщин. Ведь всегда ж раньше бабы в юбках в пол ходили, а если что не так, так за косу ее, все ж нормально было, всем нравилось вроде, в чем проблема? рептильный мозг дает сигнал: не меняй ничего, все работает! Изменения ― это страшно! Понимаете, все эти штуки ― сексизм, рабство, убийство без суда и следствия ― тоже раньше были легальны. Никого не парило, например, что во время захвата города захватчики могли убивать и делать рабами побежденных, хотя физиологически они ничем не отличались от них. Феодал мог с чистой совестью убить или продать своего крепостного, такого же Homo sapiens. Всего-то 150 лет назад женщина в Англии не могла распоряжаться собственным имуществом, а 60 лет назад афроамериканцам запрещено было заходить в туалеты и магазины для белых. Ну, и т. д. Знаете, почему это изменилось? Поменялся общественный договор. Кто-то поднял некую тему, где какая-то часть населения угнетается другой частью. У него появились активные сторонники. Пошла волна протестов, потом в обществе появлялось все больше и больше пассивных сторонников, потом изменилась мораль, до людей дошло, что это плохо, после чего изменение закрепилось законодательно. Мы больше не убиваем рабов, за это могут наказать, а официальная власть это поддерживает.

Так вот. Изменение общественного договора в пункте «мы оправдываем потенциальных хамов и насильников, если жертва будет одета как-нибудь не так» ― это плохо. Это значит, что через какое-то время длина юбки уже не будет иметь значения. Обтягивающие джинсы тоже сойдут. И расстегнутая пуговица на блузке с длинными рукавами. Понимаете, конкретному марченку могут не нравиться шорты на девушке (или наоборот, прям очень нравиться), но в данном случае Марченко-политик публично делает заявки, которые в будущем могут оправдать потенциального насильника. Когда официальные представители власти начинают мило шутить про оппозицию, права меньшинств, коррупцию, насилие над женщинами ― на самом деле это не шутки. Это довольно ясный месседж, который задает вектор развития общества. Это те самые границы «нельзя-можно», на основе которых меняется статистика преступлений и выносятся оправдательные или обвинительные приговоры. Например, в России после таких шуток чиновников об «оппозиции, которая только мешает, лучше б ее совсем не было»,  выросло число профашистских организаций с крепкими молодыми людьми, которых в упор не видит полиция, и прокатилась волна политических убийств. В США после сексистских высказываний Трампа в южных штатах выросло количество жертв среди ЛГБТ, особенно темнокожих. Это как с буллингом. Если учителя и администрация школы «не желают вмешиваться» и транслируют фразочки в родительский чат или на переменке в коридоре типа «это просто детки балуются, давайте они сами разберутся», «ну зачем ты провоцируешь Иванова, он же хулиган», то через какое-то время в этой школе чморить слабых становится не зазорно. Власть негласно поддерживает ― значит, можно.

Просто, знаете, я люблю носить шорты так же, как длинные юбки. Мне по фигу, что надевать. И если какой-то ээээ чиновник (социальный запрет на нецензурное) внесет свою информационную лепту в то, что теперь, если какой-то мудак прицепится ко мне лишь на основании того, что на мне надето, и его за это не осудят, а оправдают и еще и пожалеют, ибо у него «физиология другая» и я «его спровоцировала»― я против. Я не хочу оплачивать из своих налогов ханжей с двойной моралью. Я не хочу беспокоиться, правильно ли с точки зрения толпы мужиков с разными вкусами одета моя дочь, и не угрожает ли ей опасность из-за того, что она хорошо выглядит в этой юбке или блузке.

Чувак (официальное обращение к гражданину)! Если ты не можешь сдержаться при виде голых коленок, проблема не в голых коленках. Проблема в тебе и твоем воспитании. Нееет! Если тебе агрессивно не нравится глубина декольте твоей соседки по спортзалу ― это к внутреннему самоконтролю, психологу, возможно, к сексологу. Повышение уровня высоты юбки ни разу в истории не понизило ни одно либидо, народ в 13 веке воспевал многокилометровыми поэмами кусочек пятки Прекрасной Дамы, появившийся на мгновение из-под многометрового шлейфа, а в 18 дрочил на лодыжки, пардон. Повышают культуру, а не понижают длину штанов.

У нас же в Украине пока вроде не шариат, не? А то я #забуласпитатьумарченка… Может, курс все-таки поменялся, пока я в фейсбук не заходила? Нет? Тогда где официальная реакция? поддерживаем оправдание потенциального насилия?