По версии следствия, 29 сентября в Полтаве двое мужчин, один из которых полицейский, напали на подростков и женщину. В результате 17-летний парень был госпитализирован с разрывом селезенки. Досудебное расследование проводит территориальное управление Госбюро расследований в Полтаве.
Руководитель «Украинской академии лидерства» Роман Тычкивский заявляет, что сотрудники Департамента внутренней безопасности Нацполиции Украины пытались надавить на родителей потерпевшего и свидетельницу нападения после того, как материалы дела были переданы в ГБР.
ДІЇ ОКРЕМИХ ПРАЦІВНИКІВ МІСЦЕВОЇ ПОЛІЦІЇ У ПОЛТАВІ РОЗЦІНЮЄМО ЯК ТИСК НА ПОТЕРПІЛИХ, СВІДКІВ, ЇХНІХ РІДНИХ ТА...
Gepostet von Roman Tychkivskyy am Dienstag, 1. Oktober 2019
По его словам, 1 октября двое полицейских прибыли в больницу, где находится потерпевший, и пытались пообщаться с ним и его родственниками. При этом правоохранители не смогли уточнить цель разговора.
«Вони не надали жодного документа, який би засвідчував їхні повноваження в рамках цієї справи. Правоохоронці представили лише посвідчення, що вони є працівниками Департаменту внутрішнього розслідування», — прокомментировал ситуацию журналистам «Накипело» руководитель «УАЛ».
Как рассказал адвокат Олег Крочак, правоохранители также расспрашивали родителей подростка о возможности мирного урегулировании случившегося.
«Була спроба тиску на батьків щодо врегулювання цієї ситуації мирним шляхом. Батьки відмовились від такого вирішення справи, наголошуючи на необхідності повного та об'єктивного її розгляду», — рассказал Крочак.
В тот же день оперативники пытались допросить несовершеннолетнюю свидетельницу, ученицу «Украинской академии лидерства».
«Близько 15:00 до місця розташування філії «УАЛ» у Полтаві прибули працівники поліції з проханням поспілкуватися зі свідком справи. Апелювали до того, що вони ведуть внутрішнє розслідування. Далі в розмові зазначили, що допомагають вести справу слідчому ДБР; вказували, що не можна втрачати час і з дівчиною треба провести ознайомчу розмову якнайшвидше. Однак жодним документом не змогли підтвердити задекларовані повноваження. Відповідно до українського законодавства, будь-яка форма допиту неповнолітнього свідка може відбуватися лише у присутності батьків/опікунів та психолога, що й було причиною нашої відмови працівникам поліції, які діяли без відповідних повноважень у цій справі», — описал события Тычкивский.
Адвокат Олег Крочак считает, что в рамках расследования опрашивать свидетелей и родственников должен следователь Госбюро расследований.
«Спілкуватися з (представниками — ред.) Національної поліції, навіть з Департаменту внутрішніх розслідувань, ми не вважаємо доцільним і не бачимо законних підстав для цього», — объяснил позицию адвокат.
Начальник Полтавского управления Департамента внутренней безопасности Нацполиции Роман Свительский обвинения в давлении на участников производства отметает. По его словам, полицейские не превышали полномочий.
«Нашому підрозділу надано доручення слідчим ДБР та процесуальним керівником по справі на встановлення свідків, а також їхній перелік. Доручення пишеться на керівника органу, але працюють декілька груп: одні відпрацьовували лікарю, другі — прилеглу територію, треті — інший медзаклад. Працівники збирали максимально покази, щоб можна було притягти особу до кримінальної відповідальності», — заявил Свительский.
По его словам, в больнице оперативники пытались выяснить, в каком состоянии сейчас подросток и может ли он давать показания, — это необходимо, чтобы следователь и прокурор могли определить квалификацию уголовного производства.
«Щоби визначити кваліфікацію та пред'явити підозру, потрібно знати тяжкість нанесення тілесних ушкоджень. Вони (лікарі — ред.) сказали, що дають лише справку, що хлопця не можна допитувати сьогодні. Мої працівники попрохали (батьків — ред), щоб на їхню вимогу (лікарі — ред.) їм дали діагноз, і ми могли його додати до матеріалів кримінального провадження», — прокомментировал действия подчиненных Роман Свительский.
Заявление адвоката, что правоохранители пытались склонить родителей подростка к мирному разрешению ситуации, начальник Департамента считает клеветой.
«Це неправда. Всі працівники управління внутрішньої безпеки приймали безпосередню участь у всіх процесах, починаючи від встановлення свідків, очевидців, проведення обшуків, встановлення очевидців, зібрання відеоматеріалів <…> разом із співробітниками ДБР та процесуальними керівниками. Те, що хтось домовлявся десь — це наклеп», — утверждает Свительский.
Также он сообщил, что прибывшие в УАЛ полицейские пытались выяснить у девушки «обстановку событий, чтобы установить возможных других свидетелей случившегося» и зафиксировать факт состава преступления. При этом вопросов, касающихся сути дела, оперативники не задавали.
Предыстория
По версии следствия, вечером 29 сентября на улице Небесной Сотни в Полтаве пьяный полицейский с сыном напали на женщину и избили прохожих, которые за нее заступились. В результате 17-летний парень доставлен в больницу. Врачи прооперировали пострадавшего, удалив ему селезенку. Еще двое граждан получили телесные повреждения разной степени тяжести.
Согласно информации Романа Тычкивского, в больницу попал участник программы «УАЛ» Максим. Еще одна студентка академии, которая была с парнем во время конфликта, физически не пострадала.
По факту случившегося правоохранители открыли два уголовных производства по части 1 статьи 121 «Умышленное тяжкое телесное повреждение» и статье 125 «Умышленное легкое телесное повреждение» Уголовного кодекса.
Позже начальник полиции Полтавской области Андрей Замахин сообщил, что один из нападавших — 45-летний сотрудник батальона патрульной службы полиции особого назначения «Полтава». Замахин также отметил, что по результатам служебного расследования нарушитель был уволен из полиции, а его руководство — с занимаемых должностей.
Поскольку в конфликте фигурирует сотрудник правоохранительного органа, материалы досудебного расследования направлены в теруправленние Государственного бюро расследований.
Как проинформировала пресс-служба прокуратуры Потавской области 2 октября, бывшему сотруднику патрульной полиции сообщено о подозрении в нанесении тяжких телесных повреждений подростку. Вопрос о предъявлении подозрения другому участнику конфликта будет решаться во время дальнейшего расследования.
ПІДПИШІТЬСЯ НА TELEGRAM-КАНАЛ НАКИПІЛО, щоб бути в курсі свіжих новин
