Чувствуют ли себя в безопасности пользователи Интернета? Грозит ли уголовная ответственность за онлайн-нарушения? Об этом и не только говорили участники харьковской дискуссии «Цифрові права користувачів. Захищати*не можна*карати?». Мы записали ключевые реплики спикеров.
Виталий Мороз, руководитель программ новых медиа общественной организации «Інтерньюз-Україна»
«Дуже часто мене питають: а як взагалі розуміти “цифрові права”? Особливо ніхто це не проговорює. Ми перебуваємо в Інтернеті вже років 20, але виявляється, що правил і засад перебування в Інтернеті ми перед собою не ставимо».
«Для нас це завжди було природно: купуємо сім-картку, вмикаємо в телефон, користуємось мобільним Інтернетом. За 100 гривень ми маємо необмежений доступ до якісного Інтернету від провайдерів».
«Настав час розібратися, які ризики та можливості існують для користувачів. Але це ставить дуже багато питань стосовно перебування в Інтернеті органів влади, а також функціонування тих, хто нам забезпечує Інтернет».
Якщо взяти розуміння цифрових прав у широкому сенсі, це по суті те ж саме, що й основні права людини, але перенесені в онлайн-площину.
«Ми повинні орієнтуватися на те, що Інтернет не потрібно розглядати звужено, як те, що нам провайдери надають послуги і це просто “господарські відносини”. Є країни, які вже визнають право на доступ до Інтернету як невід'ємне право людини. Це високорозвинені європейські країни: Німеччина, Швеція».
«Коли у 2012 році Барак Обама просував ідею нейтральності Інтернету, він чітко зазначав: рівний доступ до Інтернету створює величезні можливості для зростання економіки».
Дмитрий Лебедев, адвокат
«30 сентября наш Президент подписал указ о создании Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, который будет непосредственно рассматривать все проблемы защиты, в том числе авторского права. На мой взгляд, этот проект имеет много спорных моментов, но есть надежда, что все-таки через время там сформируется нужная, положительная практика для тех же музыкантов».
Отвечать за все надо, ответственность в Интернете должна быть. Но она приблизительно такая же, как и ответственность за написание пасквиля в газету.
Артем Донец, адвокат
«Это уже ежедневная практика — привлечение к ответственности юридических и физических лиц за нарушение авторского права в Интернете. Принимая регулярное участие в подобных делах, могу сказать, что Харьков находится в топ-пятерке по таким уголовным производствам. Правообладатели и их представители достаточно последовательно и жестко мониторят нарушения разными хозяйствующими субъектами либо отдельными гражданами своих авторских прав и никогда не стесняются обращаться за их защитой в правоохранительные органы».
«Я думаю, главное правило в любой деятельности — и в Интернете, и оффлайн — быть благоразумным. Не нужно делать того, за что тебя или еще кого-то могут привлечь к ответственности».
Что такое “украсть в Интернете”? Неавторизированное скачивание какого-то фильма или аудиоальбома исполнителя, за который ты не заплатил и который находится и распространяется в сети без согласия правообладателя — это уже фактически кража.
«Лицо, которое неправомерно скачивает контент, совершает кражу. То лицо, которое занимается размещением этого контента, совершает другое правонарушение в сфере хозяйственного права — незаконно распространяет контент. В случае, если ущерб, нанесенный правообладателю, значительный, предусмотрена в том числе уголовная ответственность».
Виктор Пичугин, журналист
«Есть вещи, которые просто не стоят тех денег, которые за них хочет правообладатель. При этом ему тоже нужно что-то зарабатывать, потому что он вкладывал свою работу в создание конкретного произведения».
«Вопрос того, чтобы люди начали платить за авторские произведения — это проблема эволюции и изменения сознания. Я тоже раньше не хотел платить за контент и считал, что это неправильно. Сейчас я поменял точку зрения. У меня есть аккаунты на сервисах, где можно покупать лицензионную музыку».
«Блокировками это не решается и не решится никогда, потому что люди всегда найдут способы их обойти».
Украинский Интернет сейчас напоминает Дикий Запад. В принципе, есть законы, которые воздействуют на Интернет. Но на самом деле большая его часть никак не регулируется.
«В украиноязычном сегменте Интернета огромное количество фейков от нашего “брата”, с которым у нас идет война. И это абсолютно никак не контролируется. Если бы в традиционной газете напечатали откровенную чушь, то газету бы закрыли, потому что существуют определенные регуляторы. В Интернете этого нет, а должно быть, особенно в условиях информационной войны».
ПІДПИШІТЬСЯ НА TELEGRAM-КАНАЛ НАКИПІЛО, щоб бути в курсі свіжих новин
